|
Mr akkor
azzurro9 2006.11.10. 12:26
 Olvastam Locke-ot. J arc. Msnak is ajnlom, kicsit krlmnyes, de j dolgokat r le. A „legfbb hatalom birtokosrl” rt gondolatait emelnm ki, de leszgezem, hogy fldi hatalomrl beszl, teht nem Istenrl.
Locke a 17. szzadban (!) lerja, hogy a vezet a bel vetett bizalommal ellenttesen cselekszik, ha befolysolja a vlasztkat, hogy olyanokat szavazzanak meg, akiket mr megnyert terveinek. Locke szerint ez nem ms, mint a kormnyzat megsemmistse, a kzbiztonsg „ktjnak megmrgezse”. Olyat is llt, hogy az embereknek az a clja, hogy vdjk ket, s szabadon vlaszthassanak, szabadon cselekedhessenek. Angol bartunk rvilgt arra, hogy vannak olyanok, akik akr a trvnyt is elferdtik azrt, hogy eltvoltsk azokat, akik „nem hajlandk elrulni hazjuk szabadsgt”.
rdekes problmafelvets, engem emlkeztet valamire… Vegyk sorra a mondatait.
· Bizalommal ellenttesen cselekszik. Akkor mit keres mg itt?
· Kzbiztonsg ktjnak megmrgezse. No comment.
· Szabad cselekvs. szleljk, tapasztaljuk sajt brnkn.
· Trvnyt elferdtik. Ezt sem kell klnsebben magyarzni, mindenki tallkozott az elmlt 1-2 hnapban rendrkkel.
· Nem hajlandk elrulni hazjuk szabadsgt. De nem m...
Locke gy fejezi be ezt a mondatt, hogy: „… tbb nem lehet bzni abban, aki egyszer megprblkozott ilyesmivel.” Nem mintha n brmikor is bztam volna benne, csak nem rtem, hogy egyes emberek mirt teszik mg mindig?
Nemcsak a problmafelvets kapcsn rdemes t olvasni, megoldst is knl arra, amit felvet. Szerinte a npnek kell lennie a dntbrnak. Ha a hatalom birtokosai eljtszottk a hatalmat, akkor ez visszaszll a trsadalomra, s az embereknek joguk van j kormnyformt alaktani vagy j emberek kezbe adni a hatalmat.
rdekes dolog, hogy ez akkor mr felvetdtt Angliban, s azta mr mondhatjuk, hogy termszetess vlt. Nemcsak ez, hanem ennl tbb is. Nlunk, ha valaki esetleg felveti, hogy Gyurcsnynak le kne mondania, akkor a cscselk, a kirekeszt, a gyllkd stb. Csak azt krdezem halkan, csendben, mikor fog ez vltozni? Fog egyltaln? Bzzunk benne…
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
