Ugyanis a kett�t k�l�n kell v�lasztani. A k�lts�gvet�s kiigaz�t�sa nem az eur� miatt fontos. �nmag�ban sem c�lszer� a magas deficit, de ha az meghaladja a GDP (brutt� hazai �sszterm�k) 3%-�t, akkor fontos t�mogat�sokt�l eshet el haz�nk az EU 2007-2013-as k�tls�gvet�s�ben. Az idei 10% teh�t elk�peszt�en magas. Nem az eur� kedv��rt kell 3% al� vinni (id�vel az�rt c�lszer�, ha ez 0 vagy pozit�v, teh�t a k�lt�sgvet�s kiegyens�lyozott. Az eur�nak ez csak az egyik felt�tele a sok k�z�l. Att�l, hogy ez megvan, m�g nem k�vetkezik az, hogy eur�nk lehet. Az eur� ellen am�gy sem szabad foggal-k�r�mmel tiltakozni. Nyilv�n vannak ellen�rvei - �s ezeket bet�ve tudja minden mag�t jobboldalinak nevez� egy�n -, de sz�lnak mellette is �rvek. P�ld�ul hogy most magas kamatszint mellett t�rlesztj�k az ad�ss�got, ami az eur�n�l nem �gy lenne. �s hadd ne mondjam, mennyire van elad�sodva az orsz�g... A k�lts�gvet�s kiigaz�t�sa teh�t nem az eur� miatt fontos, hanem a felz�rk�ztat�si programb�l val� r�szesed�s miatt. Amik nagy p�nzek, �s amikhez nem juthatunk hozz� abban az esetben, ha nincs 3% alatt a deficit. Aki teh�t azt mondja, hogy az eur� miatt kellene levinni a deficitet, az nemcsak h�ylesget besz�l, de m�g f�lre is vezeti az am�gy is k�nnyen f�lrevezethet� �s szeg�nyes tud�sanyaggal rendelkez� magyar n�pet. �s ez els�sorban az ellenz�k felel�ss�ge m�r. A deficit a korm�ny�, a f�lret�j�koztat�s viszont m�r k�z�s. Figyelj�nk erre oda!