„A szabadelv� gondolat megjelen�se �ta meg�rizte eredeti elveit, �s folyamatosan �p�lve, mindig �j c�lokat t�zve ki maga el� az elm�lt �vsz�zadokban teljesen �tform�lta Eur�p�t.” Ragyog� kezd�s. A mondat els� fel�vel ugyan nem �rtek egyet. Vizsg�ljuk meg egy kicsit. Mindig meg�rizte eredeti elveit. H�t nem tudom. Nekem �gy r�mlik, hogy a 100 �ve a Szabadelv� P�rt mintha nem azt az �rt�krendet k�pviselte volna, mint az SZDSZ. De oda se neki, lehet, hogy t�vedek. N�zz�k a m�sodik fel�t. Az m�r igaz. �j c�lok: homoszexu�lisok h�zass�ga, drogok legaliz�l�sa, globaliz�ci� terjeszt�se a nemzeti �rt�kek k�r�ra. Na de akkor az els� fele a mondatnak t�nyleg nem igaz. Ha meg�rizte eredeti elveit, akkor hogy t�z�tt ki �j c�lokat maga el�, amik gy�keresen elt�rnek a r�giekt�l? Kezd gyan�s lenni. Az�rt abban mindenk�ppen igazuk van, hogy teljesen �tform�lta Eur�p�t. Na igen. Ez �gy ebben a form�ban igaz! Nem tisztel�nk �rt�keket, nem fogadjuk el az erk�lcs t�rsadalmat �sszetart� erej�t. De legal�bb igazat �rnak. Az is valami.

N�zz�k tov�bb. Mert nem ennyi �m a Liber�lis Charta 2004! „A szabads�g filoz�fi�ja led�nt�tte a tabukat, megszabad�totta az embereket az elnyom�st�l �s elt�r�lte a kiv�lts�gokat.” Az �reg sz�kely ember a mondat els� fel�t olvasva a bajusz�val vagy a szak�ll�val kezd el j�tszani. Led�nt�tte a tabukat. Els� hall�sra milyen j�! Azt�n az embernek esz�be jut Trianon. Vagy esz�be jut 1989. Huh! M�r majdnem elhittem, hogy igaz. Na n�zz�k a m�sodik fel�t. Elt�r�lte a kiv�lts�gokat. Jaj de j�! Akkor most m�r a minisztereket nem kell �rnak sz�l�tani? Vagy nekik nincsenek kiv�lts�gaik? �s nincs elnyom�s se. Nah�t ez nagyon j�. Ezek szerint megsz�nt az EU! De nem. Az van. Megvan! Ez 2004. febru�ri. Akkor m�g nem voltunk EU-tagok. De akkor meg r�nk hozta az EU-t. Ajjaj! Ezzel megint baj van. Na n�zz�k tov�bb. H�tha �jabb nagy igazs�gokat tal�ln�nk benne.

„A liber�lis politika k�z�ppontj�ban mindig az egyenl� m�lt�s�ggal rendelkez� szabad egy�n �ll.” �gy igaz! Csak nehogy nemzeti �rt�ket tiszteljen. Mert akkor m�r nem �rv�nyes a szab�ly. De olyan 20 �v m�lva �gy sem lesz. J� ez okatat�spolitka. Igazz� teszi a mondatokat. Am�gy rendben van a mondat, lapozzunk.

„A t�rt�nelem sor�n a liber�lisok a szabads�g eszm�j�t�l vez�relve k�zd�ttek a jogegyenl�s�g�rt, az �llam korl�toz�s��rt �s az emberi jogok�rt.” Az �llam korl�toz�s��rt. Na ezt �szrevett�k mi is az ut�bbi 15 �vben. Ez �gy j�l is siker�lt nekik. Meg a jogegyenl�s�g�rt is nagyon k�zdenek. H�tha a melegeket v�gre �sszeadhatja a pap. Hogy mi van a Bibli�ba �rva, az kit �rdekel? Mit �r M�zes vagy P�l apostol, kit zavar? Egy�ltal�n minek az egyh�z, nem? Nem k�zvet�t az liber�lis �rt�ket. Konzervat�v heteroszexu�lis. Nem k�veti a divatot.

Hopp�! Mit olvasok a k�vetkez� mondatban? „Magyarorsz�gon a liberalizmus a XIX. sz�zadban jogkiterjeszt� �s reformp�rti politik�j�val felemelte haz�nkat, majd �vtizedekre h�tt�rbe szorult, hogy a rendszerv�lt�s idej�re �jra az egyik legbefoly�sosabb vil�gn�zett� v�ljon.” Nagyon is igaz, hogy gazdas�gilag er�s�d�tt az orsz�g a XIX. sz�zad 2. fel�ben. Meg gyarapodtunk is. Meg boldog b�keid�k. Fura, de mintha eddig elvetett�k volna a Monarchia szervezet�t. Ut�na �vtizedekre h�tt�rbe szorult. Nana! Ne t�lozzunk m�r! Az�rt Bethlen is el�gg� liber�lis szeml�let� ember volt. B�r ha az SZDSZ az, akkor Bethlen nem. Ez is igaz. A rendszerv�lt�s idej�re �jra befoly�sos vil�gn�zet lett. Volt rendszerv�lt�s? A befoly�sa megn�tt, sajnos ezt k�r tagadni. Gyakorlatilag az 5 sz�zal�kukkal ir�ny�tanak. A b�tyuska meg vigy�z r�juk. 15 �v alatt siker�lt el�rni�k, hogy a t�rsadalom k�z�mb�ss�, ir�ny�that�v� v�lt. Na de n�zz�k csak! J�n a k�vetkez� mondat:

„Az elm�lt m�sf�l �vtizedre minden liber�lis b�szke lehet.” B�szk�k lehetnek. Az biztos. B�r ne lenn�nek annyira b�szk�k r�. Biztos el�r�bb tartana az orsz�g. De mindenk�ppen t�bb lenne a nemzeti �ntudat, az �rt�ktisztelet, az erk�lcs a t�rsadalomban.

„A liber�lisok d�nt� szerepet j�tszottak az alkotm�nyos forradalom b�k�s �tmenet�ben, a gazdas�gi fellend�l�sben �s az emberi jogi norm�k megszil�rd�t�s�ban.” �jabb nagy igazs�g. M�rmint a mondat els� fele. Siker�lt el�rni�k a t�bbi „rendszerv�lt�” p�rttal, hogy a volt kommunist�k – akik egy�bk�nt nem azok, hiszen a k�zt�rsas�got is legal�bb annyira �p�tik, mint a szocializmust – az �j rendszerben – m�r amennyire �j – is szerepet v�llalhatnak. Nem is kicsit. Ugyanakkor olyan hatalmas gazdas�gi fellend�l�sr�l �n nem tudok. Most sem �gy t�nik, hogy j� ir�nyba megy a gazdas�g. Persze ezt lehet, hogy csak �n l�tom �gy.

„Az eur�pai csatlakoz�s �v�ben, az �j Kezdet pillanat�ban nek�nk, liber�lisoknak nemes hagyom�nyainkat meg�rizve �j feladatokat kell megoldanunk.” �j Kezdet. T�nyleg. Itt vagyunk az Uni�ban. Milyen j� nek�nk. Nett� befizet�k lett�nk. Minden kezdet neh�z. De a j�v� nem lehet tragikus. Gyenge kezd�s ut�n er�s visszaes�s csak nem k�vetkezik. A liber�lisok meg meg�rzik „nemes” hagyom�nyaikat, tov�bb puszt�tva a nemzeti �rt�keket. El�g csak az oktat�sra gondolni.

„Mi, liber�lisok eur�pai t�rsainkkal egy�tt hisz�nk egy tisztess�ges, szabad �s ny�lt t�rsadalomban, amelyben nincs szeg�nys�g, tudatlans�g �s diszkrimin�ci�, amely hasznos�tja minden egyes �llampolg�r�nak k�pess�geit �s olyan lehet�s�geket k�n�l nekik, amelyekkel k�pess�geik kiteljesedhetnek.” �s v�g�re is �rt�nk eme tanuls�gos �r�snak. Kicsit hossz�ra siker�lt az utols� mondta, de majd a v�g�re �r�nk. Tisztess�ges, szabad �s ny�lt t�rsadalomban hisznek. J� dolog sz�p eszm�ben hinni, mint tisztess�ges t�rsadalom, de akkor nem ellenkez� m�don k�ne cselekedni. Nincs tudatlans�g. Teh�t azzal, hogy cs�kkentj�k a tananyagot, meg nem buktatjuk meg a gyereket als�ban, azzal azt �rj�k el, hogy okosabbak lesznek? �rdekes elvek �s �rdekes cselekedetek N�ha az�rt �sszhangban is lehetne a kett�. Minden �llampolg�rnak hasznos�tja a k�pess�geit, �s lehet�s�get k�n�l a kiteljesed�sre. Az�rt van egyre kevesebb munkahely Magyarorsz�gon. L�tjuk.

Ebb�l a Liber�lis Charta 2004 nev� �r�sb�l is levonhatjuk a konzekvenci�t: ide bizony radik�lis v�ltoz�sok kellenek, mert ha ezek a fent le�rtak beteljes�lnek, gondok lesznek. Olyan p�rtra van sz�ks�g, amely a nemzeti �s kereszty�n �rt�keket tartja szem el�tt, de ha kell, radik�lis eszk�z�kkel is v�ltoztat azon, ami rossz.

D�r� J�zsef